La prévention de l'extrémisme violent dans les revues scientifiques 2022

Contexte et méthode

Troisième édition de la revue annuelle, marquée par un changement méthodologique majeur : l'introduction d'une requête de recherche structurée combinant les concepts de prévention et de radicalisation, appliquée à cinq bases de données (Scopus, ProQuest, EBSCO, Google Scholar, Cairn.info) plutôt qu'à un nombre restreint de revues spécialisées. Cet élargissement a considérablement accru le corpus analysé (1 161 articles identifiés au départ), rendant les comparaisons directes avec les éditions précédentes plus délicates.

Faits saillants

• 296 articles ont été retenus pour l'analyse (contre 164 en 2021). Dans 77,4 % des cas, la prévention constitue le thème central de l'article (contre 48,2 % en 2021, à la suite d'un resserrement des critères d'inclusion).
• Nouveauté marquante : l'Indonésie s'impose comme le pays le plus représenté parmi les 678 auteur·e·s recensé·e·s (22,1 %, +20,9 points par rapport à 2021), devançant les États-Unis (10,5 %), le Royaume-Uni (9,3 %) et l'Australie (7,1 %); le Canada occupe la 5e place (4,9 %).
• Le jihadisme demeure le type d'extrémisme le plus étudié (50,0 % en codage unique, +19,5 points), en partie en raison de l'afflux d'articles indonésiens, où ce type d'extrémisme est abordé dans 94,8 % des cas. L'extrême droite ferme la marche des grandes catégories (4,7 % en codage unique), talonnée par l'extrême gauche qui progresse (passant de 2 à 11 articles en codage multiple).
• La proportion de femmes parmi les auteur·e·s reste minoritaire (41,3 %) et en légère baisse par rapport à 2021 (43,6 %), en partie en raison de la sous-représentation des femmes parmi les auteur·e·s indonésien·ne·s (20,7 % seulement, contre 77,3 % d'hommes).
• Les niveaux de prévention se répartissent de façon plus équilibrée qu'en 2021 : secondaire (28,9 %), tertiaire (24,2 %, en hausse de 7,8 points), primaire (22,4 %, en net recul de 18,9 points) et non précisé (24,5 %).
• Les jeunes demeurent la population la plus fréquemment ciblée par les interventions étudiées (26,4 % des articles), suivis des institutions et professionnel·le·s (11,8 %) et des communautés religieuses (9,7 %); chez les auteur·e·s indonésien·ne·s, l'accent sur les jeunes est encore plus marqué (43,4 %).
• La prévention en ligne recule légèrement en proportion (7,8 % des articles contre 15,8 % en 2021) malgré l'élargissement considérable du corpus, ce qui soulève des questions sur l'attention réellement portée à ce volet par la recherche scientifique face aux débats sur la régulation des contenus en ligne.
• 187 revues scientifiques distinctes ont publié au moins un article sur la prévention en 2022 (contre 68 en 2021); les quatre principales demeurent Journal for Deradicalization (19), Critical Studies on Terrorism (15), Terrorism and Political Violence (15) et Studies in Conflict & Terrorism (12).

Portée et limites reconnues par les auteurs

Cette édition marque un tournant méthodologique pour la série de revues annuelles en visant une couverture beaucoup plus exhaustive de la littérature scientifique mondiale sur la prévention, au prix d'une comparabilité réduite avec les éditions antérieures , les auteurs recommandent d'ailleurs d'attendre l'édition 2023 pour des comparaisons pleinement pertinentes. Une section spéciale est consacrée à l'Indonésie, dont la présence massive et inattendue dans le corpus (22 % des articles) a nécessité une validation supplémentaire de la fiabilité des revues concernées (cinq revues prédatrices ou frauduleuses ont été écartées). Les auteurs reconnaissent aussi une limite linguistique : seuls les articles en français et en anglais ont été retenus, ce qui exclut une partie de la littérature scientifique mondiale (arabe, chinois, russe, espagnol, etc.).